キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 - 私たちの最大のWTF質問

キャプテンアメリカ：勇敢な新世界には、視聴者にいくつかの長引く質問があります。このレビューでは、映画の最大の未回答の質問を分析し、矛盾をプロットします。

キャプテン・アメリカ：勇敢な新世界イメージギャラリー

12画像

ブルースバナーはどこにありましたか？

マーベルはついに The Incredible Hulk の続編を配信し、ゆるい端に対処し、いくつかのキャラクターの復活を特徴としました。しかし、マーク・ラファロのブルース・バナーの不在は目立っています。彼の専門知識とサミュエル・スターンズとロス大統領が関与する展開イベントへのつながりは、彼の省略を不可解にします。説明が後で提供されるかもしれませんが、彼の不在は重要なプロットホールを作成します。

リーダーの圧倒的な戦術

現在リーダーであるティム・ブレイク・ネルソンのサミュエル・スターンズは計り知れない知性を持っていますが、驚くほど貧弱な戦略的思考を示しています。彼の計画は単純化されており、キャプテンアメリカの潜在的な干渉を見落としています。クライマックスでの彼の降伏は同様に困惑しており、彼の描写を素晴らしい首謀者として弱体化させています。彼の動機は、ロスに対する個人的な復venに限定されているようであり、彼の能力でキャラクターの脅威レベルを反映していない。

Red Hulkの一貫性のない力

映画のレッドハルクの描写は、漫画とは大きく異なります。漫画本のバージョンは知性と戦術的な腕前を保持していますが、MCUバージョンは初期のハルクと同様に、心のない怒りの怪物として描かれています。明確なハルクのバリエーションを提示するこの逃した機会は残念です。弾丸ではなく、ビブラニウムの刃の影響を受けやすい彼の不死身性の矛盾も疑問を提起します。

バッキーの予想外の政治的キャリア

セバスチャン・スタンのバッキー・バーンズの政治への突然の進出は、耳障りで説明されていないと感じています。彼の過去の行動は、政治的なキャリアと両立しないようです。彼のカメオはサム・ウィルソンとの彼の絆を認めているが、彼の政治的願望は文脈に欠けており、性格がないようだ。

Sidewinderの原因不明のgrみ

Giancarlo Espositoのサイドワインダーは、原因不明のままのキャプテンアメリカに対する個人的な復endを表示します。彼の激しい憎しみは十分な開発を欠いており、特に将来のプロジェクトとの潜在的なつながりを考えると、映画の物語の選択について疑問を投げかけています。

Sabraの十分に活用されていない役割

コミックから適応したキャラクターであるシラハースのルースバットセラフは、限られた目的を果たしています。同盟国になる前の小さな障害としての彼女の役割は、未発達を感じています。サブラのキャラクターの適応、彼女のイスラエルの背景とミュータントの力を剥奪し、キャラクターを使用するという決定にも疑問を呈しています。

Adamantiumの重要性

Adamantiumの紹介は重要ですが、その長期的な影響は不明のままです。それは競合を促進するプロットデバイスとして機能しますが、その将来の意味は不確かです。ウルヴァリンの最終的な到着とのつながりは明らかですが、MCUへのより広い影響はまだ見られていません。

アベンジャーズの不在

新しいアベンジャーズチームの必要性に対する映画の繰り返しの強調は、それを形成するための行動の欠如とはっきりと対照的です。特に アベンジャーズ：Doomsday の近接性を考慮すると、新しいアベンジャーズチームの基礎の欠如が大きな懸念事項です。この映画のクライマックスは、より多くのアベンジャーズを含めることで大きな恩恵を受け、紛争をより説得力のあるものにした可能性があります。

**世論調査の質問：**キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールドは、より多くのアベンジャーズのキャラクターが含まれていますか？ （はい/いいえ)