Captain America : Brave New World- 우리의 가장 큰 WTF 질문

Captain America : Brave New World는 시청자들에게 몇 가지 남아있는 질문을 남깁니다. 이 검토는 영화의 가장 큰 답변이없는 질문을 분석하고 불일치를 줄입니다.

Captain America : Brave New World Image Gallery

12 이미지

Bruce Banner는 어디 있었습니까?

Marvel은 마침내 The Incredible Hulk 에 속편을 전달하여 느슨한 끝을 해결하고 여러 캐릭터의 반환을 특징으로했습니다. 그러나 Mark Ruffalo의 Bruce Banner의 부재는 눈부신 것입니다. Samuel Sterns와 Ross 대통령과 관련된 전개 행사에 대한 그의 전문 지식과 연결은 그의 누락을 설명 할 수 없게 만듭니다. 나중에 설명이 제공 될 수 있지만 그의 부재는 중요한 줄거리 구멍을 만듭니다.

지도자의 압도적 인 전술

팀 블레이크 넬슨의 사무엘 스턴스 (Samuel Sterns)는 현재 지도자 인 엄청난 지성을 가지고 있지만 놀랍도록 열악한 전략적 사고를 보여줍니다. 그의 계획은 단순 해 보이며 캡틴 아메리카의 잠재적 간섭을 간과합니다. 클라이 막스에서의 그의 항복은 똑같이 당황하여 그의 묘사를 화려한 대가로 훼손했습니다. 그의 동기는 로스에 대한 개인적인 복수로 제한되어 그의 능력으로 인물의 위협 수준을 반영하지 못한다.

레드 헐크의 일관되지 않은 힘

영화의 Red Hulk에 대한 묘사는 만화와 크게 다릅니다. 만화책 버전은 지능과 전술적 능력을 유지하지만 MCU 버전은 초기 헐크와 비슷한 무의미한 분노 괴물로 묘사됩니다. 뚜렷한 헐크 변형을 제시 할 수있는이 기회는 실망 스럽다. 비브라늄 블레이드에 취약하지만 총알이 아닌 그의 무적 성의 불일치도 의문을 제기합니다.

버키의 예상치 못한 정치 경력

Sebastian Stan의 Bucky Barnes의 갑자기 정치에 대한 진보는 곤경에 빠지고 설명 할 수 없다고 느낍니다. 그의 과거의 행동은 정치 경력과 양립 할 수없는 것 같습니다. 그의 카메오는 샘 윌슨과의 유대를 인정하지만 그의 정치적 열망에는 맥락이 부족하고 성격이없는 것처럼 보입니다.

Sidewinder의 설명 할 수없는 원한

Giancarlo Esposito의 사이드 와인더는 설명 할 수없는 캡틴 아메리카에 대한 개인 벤데타를 표시합니다. 그의 격렬한 증오는 충분한 발전이없고 특히 미래의 프로젝트와 잠재적 인 관계를 감안할 때 영화의 이야기 선택에 대한 의문을 제기합니다.

Sabra의 활용도가 낮은 역할

만화에서 채택 된 캐릭터 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph는 제한된 목적을 제공합니다. 동맹국이되기 전에 사소한 장애물로서의 역할은 저개발 된 느낌이 듭니다. 그녀의 이스라엘 배경과 돌연변이 힘을 제거하는 Sabra 캐릭터의 적응은 또한 캐릭터를 전혀 사용하기로 한 결정에 의문을 제기합니다.

Adamantium의 중요성

Adamantium의 소개는 중요하지만 장기적인 영향은 불분명합니다. 그것이 충돌을 유발하는 플롯 장치 역할을하지만 미래의 영향은 불확실합니다. 울버린의 최종 도착과의 관계는 분명하지만 MCU에 대한 광범위한 영향은 아직 보이지 않습니다.

어벤저의 부재

이 영화의 새로운 Avengers 팀의 필요성에 대한 반복적 인 강조는 하나를 형성하는 것에 대한 행동의 부족과 크게 대조됩니다. 특히 어벤져 스 : 종말 의 근접성을 고려할 때 새로운 어벤져 스 팀의 토대가 부족한 것은 큰 관심사입니다. 이 영화의 절정은 더 많은 어벤져 스가 포함되어 크게 혜택을 얻어 갈등을 더욱 매력적으로 만들 수있었습니다.

여론 조사 질문 : 캡틴 아메리카 : 용감한 신세계*더 많은 어벤져 스 캐릭터가 포함되어 있습니까? (예/아니오)