A Activision envia uma extensa defesa em Call of Duty Uvalde School Shooting Process

Activision refuta as reivindicações de processo de Uvalde, citando proteções da Primeira Emenda

Activision Blizzard apresentou uma defesa robusta contra ações judiciais que ligam sua franquia Call of Duty ao tiroteio na escola de Uvalde de 2022. Arquivado em maio de 2024 por famílias das vítimas, os processos alegam a exposição do atirador ao conteúdo violento do jogo contribuiu para a tragédia.

O registro da Activision em dezembro, totalizando 150 páginas, nega veementemente qualquer ligação causal entre Call of Duty e o massacre da escola primária de Robb. A empresa argumenta que os processos são infundados e busca demissão sob as leis anti-Slapp da Califórnia, projetadas para proteger a liberdade de expressão de litígios frívolos. A defesa enfatiza o status de Call of Duty como conteúdo expressivo protegido pela Primeira Emenda, desafiando diretamente as alegações de que sua natureza "hiper-realista" viola esse direito.

A defesa incorpora testemunho de especialistas, refutando a afirmação dos queixosos de que Call of Duty serve como "campo de treinamento para atiradores de massa". Uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne contextualiza o realismo militar do jogo dentro da tradição mais ampla de filmes e televisão com temas de guerra. O reforço ainda mais a defesa é uma declaração de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe de criativo de Call of Duty, detalhando o desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial de US $ 700 milhões alocado para Call of Duty: Black Ops Fria War.

(substitua exemplo.com por URL da imagem real, se disponível)

As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder aos extensos registros da Activision. O resultado permanece incerto, mas este caso destaca o debate em andamento em torno da correlação entre videogames violentos e tiroteios em massa.