Activision presenta una defensa extensa en la demanda de disparos de la escuela de Call of Duty Uvalde

Activision refuta las afirmaciones de la demanda de Uvalde, citando las protecciones de la Primera Enmienda

Activision Blizzard ha presentado una defensa robusta contra las demandas que vinculan su franquicia de Call of Duty con el tiroteo en la escuela Uvalde 2022. Archivadas en mayo de 2024 por familias de las víctimas, las demandas alegan la exposición del tirador al contenido violento del juego contribuyeron a la tragedia.

La presentación de diciembre de Activision, totalizando 150 páginas, niega con vehemencia cualquier vínculo causal entre Call of Duty y la Masacre de la Escuela Primaria Robb. La compañía argumenta que las demandas no tienen fundamento y busca el despido bajo las leyes anti-SLAPP de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión de los litigios frívolos. La defensa enfatiza el estado de Call of Duty como contenido expresivo protegido por la Primera Enmienda, desafiando directamente las afirmaciones de que su naturaleza "hiperrealista" viola este derecho.

La defensa incorpora testimonio de expertos que refutan la afirmación de los demandantes de que Call of Duty sirve como "campo de entrenamiento para tiradores masivos". Una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne contextualiza el realismo militar del juego dentro de la tradición más amplia de las películas y la televisión con temas de guerra. En la defensa de Patrick Kelly, jefe de creatividad, detalla el desarrollo del desarrollo del juego, incluido el desarrollo de $ 700 millones asignado a Call of Duty: Black Ops Fría War.

(Reemplace Ejemplo.com con URL de imagen real si está disponible)

Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a las extensas presentaciones de Activision. El resultado sigue siendo incierto, pero este caso destaca el debate en curso que rodea la correlación entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos.