Activision soumet une défense approfondie dans le procès de la prise de vue scolaire de Call of Duty Uvalde

Activision réfute les réclamations de procès Uvalde, citant les protections du premier amendement

Activision Blizzard a déposé une défense solide contre les poursuites liant sa franchise Call of Duty à la fusillade de l'école Uvalde 2022. Déposées en mai 2024 par les familles des victimes, les poursuites allèguent que l'exposition du tireur au contenu violent du jeu a contribué à la tragédie.

Le dépôt de décembre d'Activision, totalisant 150 pages, nie avec véhémence tout lien causal entre Call of Duty et le massacre de l'école primaire Robb. La société soutient que les poursuites sont sans fondement et recherchent un licenciement en vertu des lois anti-SLAPP de la Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre les litiges frivoles. La défense met l'accent sur le statut de Call of Duty en tant que contenu expressif protégé par le premier amendement, affirmant directement les affirmations selon lesquelles sa nature "hyper-réaliste" viole ce droit.

La défense intègre des témoignages d'experts en réfutant l'affirmation des plaignants selon laquelle Call of Duty sert de «camp d'entraînement pour les tireurs de masse». Une déclaration de 35 pages du professeur Notre-Dame Matthew Thomas Payne contextualise le réalisme militaire du jeu dans la tradition plus large des films et de la télévision sur le thème de la guerre. Le renforcement supplémentaire de la défense est une déclaration de 38 pages de Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, détaillant le développement du jeu, y compris le budget substantiel de 700 millions de dollars alloué à Call of Duty: Black Ops Cold War.

(Remplacez l'exemple.com par URL d'image réelle si disponible)

Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre aux vastes dépôts d'Activision. Le résultat reste incertain, mais cette affaire met en évidence le débat en cours entourant la corrélation entre les jeux vidéo violents et les tirs de masse.