Würde der DCU-Superman töten? Gunn sagt zögernd Ja

Eine der langlebigsten Debatten unter Superhelden-Fans dreht sich um Supermans moralischen Kodex: Würde der Mann aus Stahl jemals ein Leben nehmen? Henry Cavills Version tötete bekanntlich General Zod als allerletzten Ausweg im DCEU, um weiteren Verlust unschuldiger Leben zu verhindern. Doch mit David Corenswet, der für James Gunns DCU-Reboot in die ikonischen roten Stiefel schlüpft, fragen sich die Fans, wie dieser strahlendere, hoffnungsvollere Superman mit ähnlich unmöglichen Entscheidungen umgehen würde.

Diese neue Interpretation stellt einen starken Kontrast zu Zack Snyders bodenständiger Lesart dar und zeigt einen Superman, der tiefes Mitgefühl für alle Lebewesen zeigt – Menschen, Tiere und sogar außerirdische Kreaturen gleichermaßen. Für diejenigen, die den Charakter neu entdecken, wirft dies natürlich die Frage auf: Warum würde dieser Inbegriff der Gerechtigkeit jemals diese tödliche Linie überschreiten?

Corenswet ging in einem kürzlichen Wired-Interview direkt darauf ein und fasste Supermans prägende Ethos perfekt zusammen: "Im Kern bewahrt Superman einen unerschütterlichen Glauben an die angeborene Güte in jedem Menschen – manchmal zu seinem eigenen Nachteil", erklärte der Schauspieler. "Dieser Idealismus erstreckt sich sogar auf diejenigen, die aktiv versuchen, ihm zu schaden."

DCU-Architekt James Gunn erweiterte diese Perspektive im selben Interview: "Dieser Superman respektiert grundsätzlich die Heiligkeit allen Lebens. Das Existenzrecht eines anderen Wesens zu nehmen, gehört einfach nicht zu seiner Natur." Gunn machte jedoch eine wichtige Einschränkung bezüglich extremer Umstände: "Ich vertrete allerdings keine absolutistischen Interpretationen. Wenn die Verhinderung eines katastrophalen Verlusts unschuldiger Leben diese schreckliche Wahl unabdingbar machen würde? Ja, er würde dieses Opfer bringen – obwohl es ihn für immer verfolgen würde."

Spoiler-Warnung: Wichtige Handlungsdetails zu Superman folgen: