¿Mataría el Superman del DCU? Gunn dice que sí, aunque a regañadientes

Uno de los debates más perdurables entre los fanáticos de los superhéroes gira en torno al código moral de Superman: ¿El Hombre de Acero llegaría a quitar una vida? La versión de Henry Cavill infamemente mató al General Zod como último recurso absoluto en el DCEU para evitar más pérdida de vidas inocentes. Pero con David Corenswet asumiendo las icónicas botas rojas en el reinicio del DCU de James Gunn, los fans se preguntan cómo este Superman más luminoso y esperanzador enfrentaría decisiones igualmente imposibles.

Esta nueva aproximación presenta un marcado contraste con la interpretación realista de Zack Snyder, mostrando un Superman que demuestra profunda compasión por todos los seres vivos: humanos, animales e incluso criaturas alienígenas por igual. Para quienes descubren al personaje recientemente, esto naturalmente plantea la pregunta: ¿Por qué este paradigma de la justicia no cruzaría jamás esa línea letal?

Corenswet abordó esto directamente en una reciente entrevista con Wired, capturando perfectamente el ethos definitorio de Superman: "En esencia, Superman mantiene una creencia inquebrantable en la bondad inherente de todos, a veces en su propio perjuicio", explicó el actor. "Ese idealismo se extiende incluso hacia quienes activamente intentan hacerle daño."

El arquitecto del DCU, James Gunn, amplió esta perspectiva en la misma entrevista: "Este Superman fundamentalmente respeta la santidad de toda vida. Quitar la existencia de otro ser simplemente no es parte de su naturaleza." Sin embargo, Gunn ofreció una importante matización respecto a circunstancias extremas: "No suscribo interpretaciones absolutistas. Si prevenir una pérdida catastrófica de vidas inocentes requiriera absolutamente esa terrible elección? Sí, haría ese sacrificio, aunque lo atormentaría para siempre."

Alerta de Spoiler: A continuación se revelan detalles importantes de la trama de Superman: