by Owen Feb 12,2025
任天堂對仿真的積極立場有充分的證明。 最近的例子包括2024年3月與Yuzu模擬器開發商的240萬美元和解協議，在任天堂幹預後於2024年10月停止Ryujinx開發項目，以及由於任天堂的法律壓力而向海豚開發人員提供的有關Steam釋放的2023年建議。 臭名昭著的2023年針對加裏·鮑瑟（Gary Bowser）的案件，他轉售了任天堂開關的反海盜措施的設備，導致了1450萬美元的債務。
Nintendo專利律師Koji Nishiura最近闡明了該公司在東京電子競技Festa 2025的戰略。雖然仿真器並非固有地非法，但Nishiura澄清說，在特定情況下，他們的使用可能會變得非法。 複製遊戲程序或禁用遊戲機安全性措施構成版權侵權，主要是根據日本不公平的預防競爭法（UCPA）。 該法案有限的管轄權使國際法律訴訟對任天堂更具挑戰性。
演講使用Nintendo DS“ R4”卡作為案例研究。 該設備允許用戶繞過安全性並運行盜版遊戲。 在任天堂和其他50個軟件製造商的聯合法律挑戰之後，由於UCPA違規，R4在日本有效地被禁止。
Nishiura還強調了促進模擬器中盜版軟件下載的工具的非法性。 這些“到達應用程序”以3DS的“ Freeshop”和開關的“ Tinfoil”為例，也可以違反版權法。
Nintendo針對Yuzu的訴訟引用了一百萬個盜版副本的Zelda傳說：王國的淚水，指控Yuzu的Patreon每月通過高級功能產生30,000美元王國。
類別 
