首页 >  新闻 >  Steam 的反作弊工具使游戏玩家产生分歧

Steam 的反作弊工具使游戏玩家产生分歧

by Aurora Jan 17,2025

Steam Anti-Cheat Transparency Sparks DebateSteam 强制要求披露反作弊系统,在开发者和玩家中引起轰动。 本文探讨了 Steam 的新政策以及围绕内核模式反作弊正在进行的争论。

Steam 的新反作弊披露工具

强制性内核模式反作弊披露

Steam Anti-Cheat Transparency Sparks DebateValve 最近的 Steamworks API 更新引入了一项新功能,要求开发者声明其游戏使用了反作弊软件。虽然基于客户端或服务器的反作弊的披露仍然是可选的,但内核模式反作弊实施现在是强制性的。这一举措直接解决了玩家对这些系统潜在侵入性的担忧。

Steam Anti-Cheat Transparency Sparks Debate内核模式反作弊直接监视系统进程的恶意活动,一直是争论的根源。 与关注游戏内行为的传统方法不同,内核模式对低级系统数据的访问引起了对性能、安全性和隐私的担忧。

此更新反映了 Valve 对开发者和玩家反馈的回应。开发者寻求更清晰的沟通渠道,而玩家则要求反作弊技术和相关软件安装更加透明。

Steam Anti-Cheat Transparency Sparks DebateValve 的官方声明强调了他们提供此信息的承诺:“我们收到了开发者的反馈,寻求更好的方式与玩家分享反作弊详细信息,并且玩家要求提高反作弊服务和任何相关信息的透明度。涉及额外的软件。” 这一变化对双方都有利,改善了沟通并为玩家提供了更明智的选择。

对新功能的不同反应

Steam Anti-Cheat Transparency Sparks Debate于 2024 年 10 月 31 日凌晨 3:09(中部标准时间)推出,更新已上线。 如上所示,Counter-Strike 2 的 Steam 页面现在清楚地表明其使用了 Valve 反作弊 (VAC)。

虽然许多人称赞 Valve 的“有利于消费者”的做法,但仍然存在一些批评。 语法不一致和措辞尴尬等小问题已被注意到。

Steam Anti-Cheat Transparency Sparks Debate有关语言翻译和“客户端内核模式”反作弊定义的实际问题也被提出,围绕 PunkBuster 正在进行的讨论就是例证。 关于内核模式反作弊侵入性的争论仍在继续。

尽管最初的反应不一,但 Valve 对消费者保护的承诺是显而易见的,最近加州消费者保护立法的透明度就表明了这一点。 这种透明度是否会完全缓解对内核模式反作弊的担忧还有待观察。