Ubisoft fait face à un procès sur l'équipage: les acheteurs de revendications ne possèdent pas de jeux

by Michael Apr 14,2025

Ubisoft a clairement indiqué que l'achat d'un jeu n'équivaut pas aux "droits de propriété sans entraves", mais accorde plutôt aux joueurs une "licence limitée pour accéder au jeu". Cette déclaration est apparue alors que la société cherchait à rejeter un procès intenté par deux joueurs insatisfaits de l'équipage , à la suite de la décision d'Ubisoft de fermer le jeu de course original en 2023.

Fin mars 2024, l'équipage n'est plus jouable . Que vous possédiez une copie physique ou numérique, le jeu est inaccessible en raison des serveurs complètement sombres . Ubisoft a pris des mesures pour développer des versions hors ligne pour l'équipage 2 et l'équipage: Motorfest , permettant un jeu continu, mais aucun effort de ce type n'a été fait pour le jeu original.

Vers la fin de l'année dernière, deux joueurs ont emmené Ubisoft en justice , faisant valoir qu'ils pensaient qu'ils "payaient pour posséder et posséder le jeu vidéo l'équipage" plutôt que d'acheter une "licence limitée pour utiliser l'équipage". Le procès a comparé la situation à l'achat d'un flipper, seulement pour le trouver dépouillé de ses composants essentiels des années plus tard.

Comme l'a rapporté Polygon , les plaignants ont accusé Ubisoft d'avoir violé la loi de la fausse publicité de Californie, le droit de la concurrence déloyale et la loi sur les recours juridiques des consommateurs, ainsi que les allégations de «fraude et violation de garantie». Ils ont en outre allégué qu'Ubisoft avait violé les lois de la Californie concernant les cartes-cadeaux, ce qui ne peut expirer. Les plaignants ont également présenté des images montrant un code d'activation pour l'équipage avec une date d'expiration de 2099, leur suggérant que le jeu resterait bien jouable dans le futur.

Ubisoft, cependant, n'est pas d'accord avec ces affirmations. Leur équipe juridique a fait valoir que les plaignants pensaient qu'ils achetaient un accès perpétuel au jeu et étaient bouleversés parce qu'Ubisoft n'a pas fourni de correctif hors ligne lorsque les serveurs ont été fermés. Ubisoft insiste sur le fait que les consommateurs étaient clairement informés au moment de l'achat qu'ils acquéraient une licence, et non la propriété. La société a souligné que l'emballage Xbox et PlayStation comprenait un avis de premier plan, dans toutes les lettres majuscules, indiquant qu'Ubisoft pourrait annuler l'accès aux fonctionnalités en ligne avec un préavis de 30 jours.

Ubisoft a déposé une requête en rejet du procès. Si la requête échoue, les demandeurs demandent un procès avec jury.

Notamment, les plates-formes comme Steam présentent désormais un avertissement clair aux clients qu'ils achètent une licence, pas un jeu. Ce changement fait suite à une loi californienne signée par le gouverneur Gavin Newsom, obligeant les marchés numériques pour divulguer la nature des licences des achats numériques. Bien que cette loi n'empêche pas les entreprises de révoquer l'accès au contenu, elle garantit que les clients sont informés de la nature de leur achat à l'avance.