AAA -Gaming -Label als unwirksam kritisiert

Das "AAA" -Label in der Spielentwicklung verliert nach Ansicht vieler Entwickler ihre Relevanz. Zunächst bedeutet es massive Budgets, hohe Qualität und niedrige Ausfallraten und wird heute allgemein als Marker für gewinnorientierte Wettbewerbe angesehen, der Innovation und die Qualität beeinträchtigt.

Charles Cecil, Mitbegründer von Revolution Studios, nennt den Begriff "albern und bedeutungslos", ein Relikt einer Zeit, in der eine erhöhte Investition von Publisher nicht zu verbesserten Spielen führte. Er argumentiert, dass sich die Branche negativ verändert habe, als große Verleger bedeutende Mittel in Projekte gaben, oft mit enttäuschenden Ergebnissen.

Ubisoft's Skull and Bones , ursprünglich als "AAAA" -Tith, dient als Hauptbeispiel. Ein jahrzehntelanger Entwicklungszyklus gipfelte in einem kommerziellen Versagen und hob die Leere solcher Labels hervor.

Die Kritik erstreckt sich an andere große Verlage wie EA, die von Spielern und Entwicklern gleichermaßen der Priorisierung der Massenproduktion gegenüber Spielern Engagement und echter kreativer Vision angeklagt werden.

Umgekehrt produzieren unabhängige Studios häufig Spiele, die tiefer schwingen als viele "AAA" -Titel. Der Erfolg von Spielen wie Baldurs Tor 3 und Stardew Valley unterstreicht die Bedeutung von Kreativität und Qualität über das Budget.

Das vorherrschende Gefühl ist, dass eine Gewinn-First-Mentalität die kreative Freiheit einschränkt. Entwickler zögern, Risiken einzugehen, was zu einer Stagnation von Innovationen in der groß angelegten Spieleentwicklung führt. Eine grundlegende Verschiebung des Ansatzes ist erforderlich, um das Interesse des Spielers wiederzugewinnen und eine neue Generation von Spielerschötern zu inspirieren.