전 바이오웨어 수장, '드래곤 에이지: 베일가드' 소홀 문제로 EA 강도 높게 비판

드래곤 에이지 시리즈의 전임 실행 프로듀서인 마크 다라(Mark Darrah)는 일렉트로닉 아츠(EA)와 바이오웨어(BioWare)가 드래곤 에이지: 베일가드의 초기 개발 단계 동안 그의 팀에 대해 충분한 지원을 제공하지 못했다고 주장했습니다.

이전 바이오웨어 개발자는 최근 YouTube 동영상에서 상징적인 판타지 RPG 프랜차이즈에 대한 자신의 작업 통찰력을 공유했습니다. 그는 2017년의 중요한 결정들—다라가 "바이오웨어의 가장 중대한 해"라고 부르는—이 작년 출시된 드래곤 에이지의 초기 단계와 매스 이펙트: 안드로메다의 최종 개발 단계 모두에 영향을 미쳤다고 논의합니다.

타임라인은 2016년 말 다라가 안드로메다의 최종 개발 단계를 감독하기 위해 재배정되었을 때부터 시작됩니다. 그는 드래곤 에이지 팀이 "바이오웨어나 EA 리더십의 지원 없이" "버려졌다"고 느꼈던 것을 회상합니다. 안드로메다 출시 후 드래곤 에이지를 위한 자원을 확보하려는 의도였지만, 이 전략은 결국 비효과적인 것으로 판명났습니다.

"이것은 우리의 첫 번째 리더십 혼란 사례를 만들었습니다,"라고 다라는 설명했습니다. "프로젝트 리더가 개발 중간에 다른 게임으로 이동하는 것은 위험한 선례를 만듭니다. 안드로메다가 드래곤 에이지에 미친 영향은 미미했지만, 핵심적인 단계에서 핵심 리더십을 제거하는 현명하지 못한 관행을 확립했습니다."

문제가 많았던 2017년 3월 안드로메다 출시 이후, 바이오웨어는 EA의 새로운 과도하게 간섭하는 관리 구조에 적응하는 추가적인 도전에 직면했습니다. 약속에도 불구하고, 다라는 안드로메다 출시 이후에도 드래곤 에이지가 계속 불충분한 지원만 받았다고 말합니다.

최고의 바이오웨어 RPG

승자를 선택하세요

새로운 결투1위2위3위당신의 결과 보기개인 결과를 보려면 플레이를 마치거나 커뮤니티 결과를 확인하세요!플레이 계속하기결과 보기

EA 임원들에게 우려를 제기했을 때, 다라는 드래곤 에이지의 우선순위에 대한 구두 약속은 받았지만实质性 지원은 거의 보지 못했습니다. 2017년 중반 베테랑 바이오웨어 개발자 케이시 허드슨(Casey Hudson)의 예상치 못한 복귀—다라의 의견 수렴 없이 결정된—는 또 다른 중요한 조직적 변화를 나타냈습니다.

"바이오웨어에서 두 번째로 고위 리더로서 이 결정에서 완전히 배제된 것은 심각한 무시였습니다,"라고 다라는 지적했습니다. "제가 참여했다고 해서 결과가 바뀌었을 것 같지는 않지만, 그렇게 파급력 있는 결정에서 리더십을 우회하는 것은 신뢰를 해칩니다."

이후 드래곤 에이지를 지원하겠다는 약속들은 자원이 점점 앤템(Anthem) 쪽으로 재배정되면서 빈말로 드러났습니다. 다라는 이 시기 동안 EA에 대한 그의 신뢰가 "체계적으로 훼손되었다"고 묘사하며, 지속적인 자원 재배정이 2019년 내내 베일가드의 개발에 근본적인 변경을 강요했다고 말합니다.

비평적인 찬사(IGN의 9/10점 리뷰 포함)에도 불구하고, EA는 나중에 베일가드의 2024년 출시가 상업적으로 실망스러웠으며, "충분히 넓은 관객에게 도달하지 못했다"고 진술했습니다. 전직 개발자들은 이 평가에 반박했으며, 일부는 라리안 스튜디오(Larian Studios)의 발더스 게이트 3로 구현된 개발 접근법을 옹호하기도 했습니다.

바이오웨어의 1월 드래곤 에이지 스태프 감원은 매스 이펙트 5 개발에 노력을 재집중하는 것과 맞물려 발생했습니다.